为什么李鸿章的评价如此之劣呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来理解，给大家一个参照。晚清中兴四大名臣分别为曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，同时这4位还是洋务运动的主要推动者，洋务派的代表。不过还有一种众说纷纭是，晚清中兴四大名臣分别为曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。

曾国藩跟左宗棠这两位在晚清朝堂中的地位是毋庸置疑的，左宗棠一生戎马，而曾国藩至诚晚清名臣之首，胡林翼、彭玉麟都在他创办的湘军中行事，左宗棠与之共线甚笃，李鸿章是他学生。李鸿章这个学生，前期对曾国藩的确是毕恭毕敬。但随着自己实力快速增长，加之1866年，曾国藩在反抗捻军中的失利，清政府改让李鸿章为钦差大臣，负责管理抚剥事务，他渐渐开始固执一起，指出自己需要对曾国藩取而代之，言语中也多有冒犯。

说道一起，李鸿章却是晚清名臣中差评最少的一位，也是评价尤为两极分化的一位。怨他之人指出他签定了那么多丧权辱国条约，每份屈服中国利益的不公平条款都签署十分索性，甚至讽刺他为“签署小能手”;护着他的人则指出，清皇室姓氏爱新觉罗又不姓李，慈禧太后跟皇帝压着他，他能不投吗?有一说道一，慈禧太后等满清顽固派贵族一味拒绝让步，为首李鸿章前去背锅签署，的确主要责任不出李鸿章，但那些怨他的人气得不是因为他签署，而是因为他压根不镇压不谋求利益的态度。荐个最直观的例子，在1919年的巴黎和会上，中国作为一战的战胜国，却反过来要将原本被德国攻占的山东地区让出日本。

当时强权们虎视眈眈，中国孤立无援，但还包括顾维钧等在内的中国代表团成员，毕竟极力不签署，拒绝改动条约内容，因此国内还愈演愈烈了轰轰烈烈的“五四运动”，在欧洲的留学生们也争相赶至巴黎发动抗议活动。某种程度是不平等条约，某种程度是被强权所胁迫，但巴黎和会上的代表团，跟李鸿章在签定那些条约时的态度几乎不一样，这才是很多人讽刺李鸿章签署的原因。估算又有人要说了，李鸿章不是没抗争啊，签定《马关条约》的时候，一开始日本是拒绝赔偿金3亿两白银，后来因为李鸿章推开了日本人一枪，才以伤为借口，拒绝改为赔偿金金额为2亿两白银。

但这里有两点，首先李鸿章推开枪为大清省了1亿两白银这事，更好的是由于政治博弈论，李鸿章这个枪伤不算算数个借口，而不是主要原因;其次，甲午中日战争的告终李鸿章多少得负点责。在1894年甲午中日战争愈演愈烈的8年前，中日还因北洋水师再次发生过一次冲突，不过大约没有多少人告诉，那就是长崎事件。

非常简单来说就是因为1885年英国强占朝鲜南部巨文岛一事，1886年的时候，北洋水师受命北上对英、俄两国展开威吓，将4艘战舰停止在日本长崎港。但因为当时中日对立早已产生，北洋水军与日本当地警员以及民众发生冲突，双方开始问责。

当时日本海军力量十分脆弱，北洋水师副提督英国人琅威理指出应该必要击溃日本海军(当时日本海军显然打不过北洋水师)，李鸿章拒绝接受;之后在谈判对峙阶段，清政府派驻日使者徐承祖又明确提出要以武力作为后盾，李鸿章依旧拒绝接受;最后中国第一位法学博士伍延芳跟徐承祖联合指出，应该必要与日本建交，李鸿章还是拒绝接受。这里错失了3次遏止日本海军的机会就算了，而长崎事件之后，日本方开始增大对海军建设，清政府却开始削减北洋水师军费，丁汝昌多次明确提出拒绝购买新的大炮，全部遭拒绝接受。在这种此消彼长的情况下，才造成了北洋水师失利的结局。

有人说道李鸿章签定了《马关条约》之后必要悲痛到难忍，但这个难忍到底是因为愧疚之前自己的多次阻止，还是不满清政府无力，就无人获知了。再行再加同为洋务运动推动者，曾国藩其他三人不说道两袖清风，但也都家底平平;惟独李鸿章却借由洋务运动积累了大量财产，光是遗产就有数千万，连底下的盛宣怀都出了明面上的华夏首富。

虽然总体来说，李鸿章对大清，对中国的贡献都是极大的，但哪怕功大于过，互为较其他名声在外的名臣们，他的一些缺陷也的确不存在，大约这就是为何他不会进账如此多的差评的原因吧。

本文来源：NG.体育-www.fhjudp.com